返回列表 發帖
Photobucket

大陸五毛群起攻擊柴靜

發表於 2015-3-3 03:22

: N; O6 L# y2 e5 {1 v9 a/ y0 N, B$ p8 G
一個柴靜、一套《穹頂之下》引起熱議與紅爆網絡,可是隨之而來的,不是群眾討論大陸的空氣污染問題如何嚴重,不是討論霧霾如何威脅生命,而是輿論與五毛群起攻擊、侮辱、質疑柴靜!這真是中共治下的社會哀歌……
, p; o' o: H8 u3 p, t! G  w8 W
7 v% U& |2 X, k2 q( B  |單是天涯論壇最熱議的8條討論,有6條乃攻擊柴靜,而絕大部份留言也惡批柴靜;難怪一介女流柴靜在回應批評時,也傷心得流下淚來。以下是一些最多五毛或網民喜歡或讚好的評論/留言:
4 `  P& ]  w; [& m: v9 d2 l
1 A% S" }/ g: _: [. n1: @絲竹縈繞20 1樓 2015-03-01 17:507 G. _& f' A0 U8 r
我也很奇怪,那麼多人移民什麼的怎麼沒人噴啊,就噴她噴這麼厲害,挺奇怪的,而且這些人都還沒有我這個書讀得不多的人看的懂呢,非說柴靜說女兒生病跟霧霾有關,還說在美國生孩子,可是這個小孩在肚子裡就查出來有腫瘤了啊,一生下來就要做手術不是嘛/ }9 V( R& I+ \2 V. {, r
  v, c1 `8 T; _1 K
2:疊夢驚情 時間:2015-03-01 18:10:00 點擊:56327 回復:1307   6 d6 Z" j0 B* v- c1 @( x
1 q! }  q. h. g9 N
柴靜不喜歡中國的霧霾,可以移民到沒有霧霾的國家,但是任何人都無法阻止中國的現代化,都不可能讓中國倒退回石器時代。這個國家的13億人民要擺脫貧困,要生活,不能因為柴靜生了一個有病的孩子,就讓企業停工,讓工人失業。中產階級希望能夠像美國人那樣開車代步,不能因為柴靜生了一個有病的孩子,就砸爛自己的汽車。- L/ v) \2 B1 Q
: r" U0 q1 u* L
中國的一些明星名人,自己開著大排量豪車,住著豪華別墅,卻要求老百姓騎自行車,住茅草棚,美其名曰“環保”。這是缺乏道德的表現!霧霾問題已經存在很多年了,為啥柴靜現在才去關注,以前怎麼不說?
% t+ R: F! ~/ E7 `/ w
( R& O" a7 e& _3 Q: F霧霾問題是中國工業化進程中的一個階段性現像,某些國家和某些勢力通過誇大霧霾問題來阻礙中國的工業化和現代化進程,是在打心理戰,目的是讓人才離開,讓企業停工停產。我不相信那些國家真正關心中國人的健康,難道他們是活雷鋒?根本不存在什麼活雷鋒,那些國家真正關心的是利益。中國的工業化和現代化不符合某些國家和某些勢力的利益,柴靜有意無意地充當了他們的棋子。  # H' C& l& A6 h  ?+ v
! m+ B! Y5 M$ m3 i
3:尋找未央 時間:2015-03-01 17:54:198 w& [( R) r6 `0 t( ]
主要兩個原因:1,她本身駕駛大排量汽車。2,她是個煙民。所以她以孩子的問題說霧霾被質疑。
& v; B' {+ a4 R# X
8 |1 D0 c0 l' L7 J4:樓主 gzyongkses 時間:2015-03-01 17:44:00 點擊:90894 回復:1146   
( Q) s1 g0 A* t. L8 K; L" E" b- _& g# Y  V2 M  M  z) E4 F+ c! W. m
真是滑天下之大稽!!!!
: i, S( c+ o7 h; w& d
5 z- V' `1 w4 h( i% @) Y在裡面口口聲聲說中國的環境造成她女兒良性腫瘤,美國腫瘤發病率遠超中國,這怪誰呢?
1 G! K$ G' F& v* t" w+ [
1 s. H. b2 P7 s$ _& t. _6 G: W: _怪中國。& I& N9 l3 y7 P7 J  @. \

8 R: T0 \; G3 B5 O, ^4 g其實她女兒不是良性腫瘤,而是畸形,這在當年就有人發出來了!!!!4 r$ G! w* ^& L) f1 ^2 r
* \  U$ R9 \8 N! z" u
5:樓主:花貓009 時間:2015-03-01 12:43:00 點擊:195293 回復:3817 - J% h/ t8 @$ o7 h2 }
* ]% j4 G  i' E$ a
為何要質疑柴靜,我來告訴你們原因,別一天到晚裝聖母 ' D$ g/ J% @& r2 D. C: Z( i
0 c; B/ r' ~+ w- e
6:@gzyongkses 2015-03-01 17:45:29
$ k3 _) ~1 F& ?7 C) t
, B+ }; F0 M- w9 x4 Y  k2 i3 `+ V從2013年7月後就沒在中國。6 F8 j& D; Z6 D$ O  H& C# F; F* F
中國的霧霾卻成了替罪羊。" Y& I" I5 O$ W; A" a- ~" g& `% D! U
霧霾何辜!?
7 y: F* w1 t8 K2 p4 }原載謎米新聞

TOP

Photobucket

方舟子批駁柴靜:吸煙的危害比霧霾嚴重得多

發表於 2015-3-3 03:31

1 t! f& Z; _" p& ~# K! m, Y; t7 j
# W5 T6 b. s  M正當大陸五毛與輿論群起攻擊柴靜之時,《新語絲》月刊和同名網站的創辦人之一、密西根州立大學生物化學博士、科普作家方舟子也加入批鬥行列。他在接受《鳳凰健康》訪問時表示:「吸煙的危害比霧霾嚴重得多,吸煙在吸入致癌物的同時也在吸入pm2.5。在北京住一個月不過相當於多吸了幾根煙。煙民真的不用擔心霧霾,當然這不妨礙你一邊吸煙一邊高風亮節地呼吁治理霧霾為我等非煙民謀福利。不過我更希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。」
7 Y3 f" z# X' g. }: u  m) ]' k
1 [1 Y5 w5 m3 x以下是《鳳凰健康》關於訪問方舟子的報導:5 e/ G2 n8 @( ^! v
6 A) R$ Y3 a8 i4 ]+ v/ Y* N
2015年2月28日,柴靜發布視頻《穹頂之下》中提到了霧霾與肺癌等各種疾病的關係,為此,鳳凰健康獨家連線方舟子,就霧霾與人體健康相關的問題進行探討。/ Q1 }4 F) @" o
. J: ~1 E6 t) ~9 k+ v  h% v
暫無證據表明新生兒良性腫瘤和空氣污染有直接關係8 H: P+ j; _& p9 A' v  G

! W" S) V) L- r$ L% t4 Y9 x鳳凰健康:在柴靜發布的視頻中,提到自己女兒患有新生兒良性腫瘤,請問,新生兒良性腫瘤和空氣污染有直接關係嗎?
$ o- }# h& Y  ~9 y8 X' l7 b2 |
- N% S; \' m8 k$ P  K方舟子:沒有任何證據表明有關係。如果有關系,空氣污染重災區新生兒良性腫瘤發病率會明顯上升,但沒有這個跡像。有人把柴靜女兒得良性腫瘤歸為她吸煙,這也沒有證據。孕婦吸煙有很多危害,例如增加新生兒畸形、早產、死亡的風險,但無證據表明能增加良性腫瘤風險。
* a* u- V7 J2 O! H" r5 H9 D/ G8 l' l; w7 t# h: n
肺癌的最大危險因素是吸煙
! c# C2 s/ L! p2 _* f0 X+ A( f8 _. O# F0 l1 Q) ^( R) H
鳳凰健康:在視頻中,很明顯提到了霧霾和肺癌的關係,您怎麼看?1 Z% O% Q. `0 d$ Y/ P% ?+ L- B- E+ P4 l" @

' {; g( H! }# @- R) {9 [方舟子:肺癌的最大危險因素是吸煙,佔90%,空氣污染是很次要的因素,佔1%。肺癌發生是很緩慢的過程,要十幾幾十年時間,不是一有危險因素就馬上得癌,所以不能把現在中國肺癌發病率上升歸為空氣污染,更可能的因素是改革開放以來煙民數量的增加。
$ x3 i9 i2 w$ M; f$ b* ?' U" O2 N9 x% o7 Z1 `; ^2 `/ m3 M
美國肺癌發病率的變化,與平均每個美國人吸煙量的變化,存在二、三十年的遲滯。可以推知現在中國肺癌發病率的上升,是八十年代以來中國香煙消費量上升的惡果。6 y* t0 s" H3 B" J( F3 [5 p0 H

3 P/ R& s: U9 v+ `3 {* s, y: z+ k吸煙的危害比霧霾嚴重得多
3 _0 q# ?6 L/ p5 d. p
) l! s3 v9 E1 e9 j" t- Y. j鳳凰健康:您認為吸煙的危害比霧霾大的原因是?" e$ _( h  {9 ]

0 L9 @. d+ e& `/ d6 Q方舟子:吸煙的危害比霧霾嚴重得多,吸煙在吸入致癌物的同時也在吸入pm2.5。在北京住一個月不過相當於多吸了幾根煙。煙民真的不用擔心霧霾,當然這不妨礙你一邊吸煙一邊高風亮節地呼吁治理霧霾為我等非煙民謀福利。不過我更希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。

TOP

返回列表